Jeśli chodzi o depresje, to gdzieś (chyba na wikipedii) jest napisane, że marihuana łagodzi jej skutki. Potwierdzam to też z własnego doświadczenia. Z autopsji wiem, że w ciężkich chwilach można się po prostu "leczyć" ziołem, nie jest to wcale tylko "chwila zapomnienia", lecz koi psychikę na dłuższy okres czasu, szczególnie jak się dużo spali. Człowiek staje się taki bardziej ustabilizowany emocjonalnie.

Co innego alkohol, IMO zdecydowanie nie powinno się go używać w stanach depresyjnych. Podczas fazy jest fajnie (aczkolwiek nie tak dobrze, jak gdy jesteśmy w pełni "zdrowi" psychicznie), ale później następuje głęboki dół, niechęć do wszystkiego.

Generalnie to z własnego doświadczenia wiem, że 2 używki pozytywnie wpływają na leczenie depresji: wspomniana już MJ i... kawa. Picie codziennie dwóch filiżanek kawy (podobno do 4 dziennie jest jeszcze zdrowa) bardzo dobrze wpływa na odnowienie czerpania radości z różnych własnych zainteresowań, które jak wiadomo wypalają się wraz z nadejściem / nawrotem tej męczącej i destruktywnej choroby, jaką jest depresja...

Jeżeli macie podobne doświadczenia, albo wręcz przeciwnie, to chętnie poczytam ;)

Pozdrwiam

Jak dla mnie powinna byc prohibicja, zakaz wszelkich uzywek typu papierosy i zakaz narkotykow poczawszy od maryhy, czemu? BO to szkodzi zdrowiu

Idę kupić paczkę zapałek żeby spalić swój dom wraz ze sobą. Spróbuj mnie powstrzymać.

Albo napiję się denaturatu, zaaplikuje pełen bak paliwa do zapalniczek, albo włożę łeb do worka z toksycznym klejem. Kto mnie powstrzyma, bo szkodzi to mojemu zdrowiu?

Żarcie w Mc'Donalds też szkodzi zdrowiu a nie widać wielu ludzi gadających o jego delegalizacji.

Zresztą czemu was tak cholernie obchodzi nasze zdrowie? O samych siebie nie potraficie się zatroszczyć a chcecie ratować życie tysięcy anonimowych ludzi korzystających z używek- żałosne.

a sama przyjemnosc jest imo iluzoryczna

Sorry ja lubię pić wino czerwone, półsłodkie bo mi osobiście bardzo smakuje- ktoś mi wmówi że mi nie smakuje?

A nawet jest zdrowe dla mnie. Ludzie powinni pijać dnia powszedniego skromne ilości piwa i wina dobrej jakości- to dobre dla ludzkiego organizmu.

Amen, kurwa.

Puenty Konrada zawsze kochałem.

Ale jedna rzecz, od 21 roku zycia (prawko zreszta tez), co jak co, jednak dzieci zdala od takich rzeczy,

Osobiście piłem już jakieś 3 lata przed 18 i nigdy nie spowodowałem pod wpływem niebezpiecznej sytuacji, ani nikogo nie skrzywdziłem będąc pod wpływem alkoholu. Kwestia odpowiedzialności. 18 lat to świetna data pełnoletności. Nie ma co rżnąć głupa- jak ktoś do 16 roku życia nie nauczył się być odpowiedzialnym człowiekiem to i w wieku 21 ze sporym prawdopodobieństwem mu się nie poprawi.

Ja proponuje jako dowód na zgubny wpływ używek puszczać występy Maćka Maleńczuka w Idolu - ten człowiek wygląda tam jak kaktus meksykański który sobie wciągnął swój własny miąższ. Wystarczy... Bo dojdzie do tego, że zaczniemy legalizowac maryśke od 50, papierochy od 60, alkohol od 70, a seks od 80 (też może być zgubny - dla chorych na serce, zresztą dzieci potrafią wykończyć). A interesem państwa byłyby właśnie te Cofee Shopy - a w zasadzie wysoki podatek od nich. W Niderlandach się sprawdza ;-p Chociaż niektórzy narzekają na jakoś produktów, ale przynajmniej źródło jest pewne, a nie skwaszone cholerstwa które powodują, że ludzie przestają oddychać we śnie. A od alkoholu nie zwiększać akcyzy ciągle, papierosów też. Bo później -denaturat i "Sporty". To szkodzi zdrowiu chyba bardziej

Z tego wynika, że można się uzależnić w sumie od wszystkiego.

Ale różnica jest taka, że w przypadku np. papierosów czy alkoholu sytuacja wygląda zupełnie inaczej: skłonność do picia czy palenia jest zależna tylko od woli danego człowieka, niektórzy ludzie nigdy nie sięgną po tego typu używki (czego ja zrozumieć nie mogę ).
A opisywane przez Ciebie skłonności (nieważne, czy sklasyfikujemy je jako uzależnienie od seksu czy pornografii) wynikają z nadmiernego popędu płciowego (który występuje u każdego zdrowego człowieka) oraz dodatkowych czynników, które przytoczyłeś wyżej.
Tak więc nie możemy różnych nałogów traktować tak samo. Poza tym jest udowodnione, że palenie papierosów czy nadmierne spożywanie alkoholu mają negatywny wpływ na zdrowie. W przypadku "uzależnienia od seksu" takiego czegoś nie ma.
Jedni mają większe zapotrzebowania na stosunki płciowe, inni mniejsze. Jak stwierdzisz, gdzie jest granica? Gdzie za dużo? Od kiedy zaczyna się ta "nienormalność"?
Jeżeli np. ktoś potrzebuje seksu 3x dziennie, ale funkcjonuje dobrze, nie zaniedbuje obowiązków, pracy, ma sporo zainteresowań, utrzymuje kontakty z rodziną, czyli mówiąc krótko: nie wyróżnia się niczym spośród społeczeństwa, to jak mamy go ocenić? Jako uzależnionego, czy też nie?

Do emi: nikt sie nie zachwyca tutaj paleniem marichuany, przedstawilem tylko moje zdanie ktore wyplynelo z obserwacji i wlasnych kontaktow z ta uzywka.

Do Rexon: Wiadomo ze rozne rzeczy dzialaja roznie na ludzi, dlatego moj pierwszy post napisany byl na podstawie doswiadczenia i obserwacji, bo akurat z tymi ludzi mam duzy kontakt i widze jak sie zachwouja spaleni a jak pod wplywem alkoholu.

Ponizej zamieszczam malutki kawalek raportu WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) w sprawie marichuany i badań na niej prowadzonych:

"(...)istnieje poważne ryzyko zdrowotne użycia alkoholu, nie mające miejsca w przypadku konopi. W dużych dawkach alkohol może powodować śmierć przez uduszenie, zatrucie alkoholowe, zawał serca. Nie stwierdzono przypadku śmierci z przedawkowania konopi, a przybliżona dawka śmiertelna u człowieka, ekstrapolowana na podstawie badań nad zwierzętami, jest tak wysoka, że nie może być przyjęta przez używających rekreacyjnie."
(Implikacje zdrowotne używania konopi: Analiza porównawcza zdrowotnych i psychologicznych skutków używania alkoholu, konopi, nikotyny i opiatów. 28 sierpnia 1995, rozdzial 3).
Poza tym mozna dodac ze powstaja lekarstwa na bazie konopii, ktore znajduja naprawde szerokie zastosowanie (Parkinson, Alzheimer, epilepsje, migreny)

I zeby mi nie bylo: ja sie nie zachwycam, ja po prostu przedstawiam swoje wlasne zdanie (i przytaczam fakty, a raczej WHO jest w miare wiarygodnym zrodlem).
Kazdy swoj rozum ma i nie trzeba nikogo namawiac w terazniejszych czasach do jakichkolwiek dzialan.

Kilka komórek na krzyż i od razu człowiek.. bez sensu..

Problem w tym, że aborcji zwykle nie dokonuje się wtedy, gdy
tych komórek jest kilka.

[...]

A tych, którzy się zetknęli i nie uzależnili, to już pod uwagę nie
chcesz brać, bo Ci statystykę gwałcicieli wśród onanistów zaniżą?

Cytat z http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3633 :
"Współcześnie jednym z podstawowych czynników, którego oddziaływanie na
zachowania jest bodaj najsilniejsze, są treści prezentowane przez media
- zwłaszcza brutalne sceny przemocy, także seksualnej oraz pornografia.
Pornografia (twarda) sprzyja rozpowszechnianiu przemocy seksualnej,
prezentowane tam zachowania stanowią model relacji seksualnej, stają się
wzorcem postępowania dla młodych ludzi. To właśnie na dzieci i młodzież
pornografia ma największy wpływ. Z badań wynika, że sprawcy przemocy
seksualnej mieli istotnie częstszy kontakt z pornografią, wielu z nich
przyznawało, że pornografia miała dla nich charakter dopingujący do
określonych postaci przemocy seksualnej i była źródłem inspiracji.
Szczególny wpływ treści pornograficznych zanotowano wśród pedofilów
(Starowicz, 2000). Przemocy seksualnej sprzyjają brutalne sceny
upowszechniane w środkach masowego przekazu, zwłaszcza w telewizji.
Najbardziej podatni na uczenie się zachowań przemocowych (modelowanie)
są chłopcy w wieku 6-10 lat oraz w wieku dojrzewania."

To jak z każdą używką - co za dużo, to niezdrowo, ale w małych ilościach
nie szkodzi, a nawet pomaga.

Problem w tym, że w ogóle o tym się nie mówi, że to jest niezdrowe...

 Nie wyobrażam też
sobie, żeby dorosły, zdrowy człowiek mógł nagle zgłupieć pod wpływem
oglądania ślizgaczy

Oglądałem film, na którym pewien facet przyznaje się właśnie do tego...
I on też twierdził, że przedtem nigdy by sobie tego nie wyobraził.

Wot cwaniak, na innych by chciał zwalić - ja bym sobie takimi
dziecinnymi wymówkami gitary nie zawracał.

A że przypadkiem zgadza się to z badaniami przeprowadzonymi
przez seksuologów to taki mały szczegół jest...

Pozdrawiam,
Artur

niestety w naszym kraju jesli sam nie wychodujesz sobie roslinki nigdy nie wiesz co palisz i to rowniez znacznie zwieksza ryzyko ujawnienia sie roznych zaburzen psychicznych poprzez to co wciagasz razem z dymem czyli cale stado srodkow chemicznych, farmakologicznych ktore nie sa przeznaczone do jakiejkolwiek konsumpcji. kazda uzywka niesie ze soba pewne ryzyko i nalezy zdawac sobie z tego sprawe ze nigdy nie wiadomo jak twoj organizm zacznie reagowac na dana substancje, choc sam pale doskonale zdaje sobie sprawe z tego ze nie jest prawda to ze ziolo mozna codzienie palic przez dluzszy okres czasu bez jakichkolwiek konsekwencji, zawsze moze wystapic np uzaleznienie psychiczne jednak dlaczego nikt nie mowi ze ludzie psychicznie sa wstanie uzaleznic sie prawie od wszytkiego internet, zakupy, jedzenie, kawa, cherbata, slodycze, sex na pewno jest to w jakims stopniu uwarunkowane geanmi jakie zostaly nam przekazane jedni poporstu sa bardziej sklonni do popadania w nalogi inni mniej, a to ze po dlugotrwalym paleniu trawy odstawiasz i nerwowy jest to w jakims stopniu normalne dla wszystkich uzywek i nie mow ze z fajkami tak nie jest papierosy powoduja rowniez uzaleznienie psychiczne oraz glod nikotynowy i w jakis sposob wplywaja na dzialanie naszego organizmu pod wzgledem metabolizmu oraz w aspekcie psychicznym, tak naprawde jesli posiadasz ukryta wade serca czy nadcisnienie to nawet kawa moze okazac sie grozna
wszystko na tym swiecie ma swoje dobre i zle strony ja np nie jestem za calkowita legalizacja w polsce bo wywolalo by to szok dla spoleczenstwa a efekty byly by podobne jak w GB gdzie po zniesieniu prochbicji po 22 sa problemy bo nie przychodza anglicy do pracy jak zapija uwazam natomiast ze udokumentowana chodowla jednego drzewa na wlasny uzytek powinno byc dozwolone moglo by to pomoc np w zmniejszeniu ilosci przypadkow podobnych twojemu i kolegi bo czy tak naprawde to jestes w stanie na 100% powiedziec ze to przez thc w twoim wypadku?czy moze to akurat bylo cos w tym co paliles, nie mozna mowic o calkowitej nieszkodliwosci trawy na czlowieka i jego organizm ale nalezy przeprowadzic rzetelne długotrwale badania bo narazie mowa o wplywie odkladania sie thc na organizm czlowieka ciezko pisac podpierajac sie sensownymi informacjami co dzieje sie z komorkami mozgu np po 25 latach palenia trawy jak to wplywa na osobowosc i postrzeganie swiata
jedno wiadomo

Tobie Carlos zycze abys wrocil do zdrowia

wiele czytałem w necie i sam nie wiem co mam o tym myśleć

wiec nie pisz ze

thc niszczy umysł

od poczatku:
zaczales w sumie temat-rzeke,bo jest on bardzo niejednoznaczny i trzeba na niego patrzec indywidualnie

kiedys (bedzie z 8 lat),jak zaczynalem swoja "przygode" z uzywkami jeden madry czlowiek powiedzial tak: kto nie robi przerwy,ten bardzo szybko niszczy sobie nerwy.co w wolnym tlumaczeniu oznacza-nie wpadaj w ciagi-zeby bylo jasne.

niestety-nie posluchalem tych madrych slow i raz jeden,po 4 miesiacach ciagu(dzien w dzien,czasem nie raz),odczulem cale spektrum zla amotywacja,trudnosci w zebraniu mysli,zawieszki,depresja,paranoja.ale to co mi sie przydazylo to nie jest zasada,sa ludzie palacy wiecej,dluzej i nic.mysle ze po takim ciagu alkoholowym bylbym o niebo bardziej zniszczony,w tym takze fizycznie.potem,gdy zrobilem sobie detoks-wszystko wrocilo do normy ,powiedzmy po miesiacu.ale mowie tu o zamuleniu i amotywacji,o zawieszkach.skutki psychiczne (depresja,paranoja)bardzo ciezko jest ocenic.ciezko stwierdzic czy w ogole wywolala je mj-raczej wyolbrzymila to co i tak bylo wewnatrz.ci,ktorzy mieli mysli samobojcze-mieli to juz w sobie zanim zaczeli palic.a palili zeby sobie polepszyc nastroj i uciec od tego co w ostatecznosci kopnelo ich z drugiej strony-czyli w dupe

zadna uzywka nie zepsuje ci zycia.sam je sobie zniszczysz.jesli nie kontrolujesz-nie bierz jej.

mj to nie feta/dropsy-nie odejmuje ci mozgu ,nie niszczy tkanki nerwowej
wiec chodzi o to ze rownie dobrze mozesz sobie zepsuc zycie nieudanymi zwiazkami,popedem do kariery,uzaleznieniem od jakiegos rodzaju emocji jesli masz "toksyczna" psychike...(a kto jej nie ma )

jesli palisz caly czas,to zamykasz sobie droge do tego,zeby zrozumiec inne,wazne kwestie w zyciu.jeden uzytkownik forum ma fajny podpis:

pale ale nie stale,bo ten co pali stale
ma tylko jedno na swiat spojrzenie
jak ten co nie pali wcale

najwazniejsza jest kwestia odpornosci i rodzaju psychiki.

jak jestes socjopata,paranoikiem to przyjmiesz na banie spoleczne postrzeganie narkomana-ze jestes cpunem,ze cie nie rozumieja.bedziesz sie izolowac-taki schematyczny przyklad

to nie jest tylko moje zdanie-rozmawialem o tych kwestiach z kilkoma lekarzami,psychiatrami w sytuacjach,w ktorych mogli sobie pozwolic na nieformalnosc.i generalnie potwierdzali to,ze gandzia nie jest niebezpieczna sama w sobie,natomiast wyolbrzymia(w roznym stopniu u roznych osob) to co jest juz w tobie.

koniec koncow:
tak jak napisal sqra-nie wierz w mity,nie generalizuj.mj jako sama substancja,uzywana w rozsadnych ilosciach ma u wiekszosci NIKLY wplyw na zdrowie.u niektorych tylko problemem staje sie to co ich do gandzi pociaga.

bo to zwykła rzecz tak jak papierosy ... od papierosów tez sie człowiek uzależnia są szkodliwe i jakoś są powszechnie sprzedawane !a tak dla ciekwych :
Skandal wokół raportu WHO
W 1995 roku Światowa Organizacja Zdrowia przygotowała raport pt. Implikacje zdrowotne używania konopi: Analiza porównawcza zdrowotnych i psychologicznych skutków używania alkoholu, konopi, nikotyny i opiatów. Jego upowszechnieniu towarzyszył skandal, gdy brytyjski periodyk popularnonaukowy New Scientist ujawnił w numerze z lutego 1998 r. fakt zatajenia jednego z rozdziałów tego dokumentu. W ocenzurowanym rozdziale autorzy – troje wiodących badaczy uzależnień – porównują naukowo udokumentowane zagrożenia płynące z używania marihuany z zagrożeniami, jakie niesie ze sobą stosowanie używek, czyli alkoholu i nikotyny, oraz nielegalnych – opiatów. Wykazują oni, że tam, gdzie ryzyko istnieje, jest ono w rzeczywistości o wiele poważniejsze w przypadku obydwu legalnych używek. Raport ukazał przykład stosowania odmiennych kryteriów w ocenie szkodliwości używek i narkotyków. Przeciwnikami raportu byli szef WHO Nakajima, który odszedł na emeryturę w czerwcu 1998 roku, oraz dyrektor wydziału narkotyków dr Yoshida.

Według wspomnianego raportu przy obecnych formach używania marihuana stwarza o wiele mniej poważne niż alkohol i tytoń problemy zdrowotne w zachodnich społeczeństwach, jednak wciąż je stwarza. W tym samym raporcie wskazuje się na fakt, iż nie jest to jednak powód do zadowolenia, ponieważ mimo iż wpływ alkoholu i tytoniu na zdrowie społeczeństwa jest dominujący, to wpływ marihuany może wzrosnąć, jeśli powszechność codziennego używania jej w dużych ilościach osiągnie poziom spożycia dużych ilości alkoholu wśród młodzieży lub codziennego palenia papierosów wśród dorosłych.
żródło: Wikipedia

assurbanipal napisał: No nie czy tego problemu nie ma? Konsekwencje pojawiaja sie dopiero po jakims czasie. W Holandii juz ten problem sie pojawia bo faktycznie trawa prowadzi do mocniejszych uzywek. Problem juz sie pojawia tylko, ze Holendrzy nie wiedza co z tym teraz zrobic bo wdepneli w wielkie gowno.
W Holandii marihuana jest legalna od bodajze ponad 30 lat wiec nie mowi, ze 'dopiero' teraz wychodza tego efekty. Wiekszasc problemow zwiazanych z ziolem polega tam na nielegalnych plantacjach, które w porównaniu z problemami (kosztami) jakie ponosi sie w Polsce w walce z marihuaną, sa nieporównywalnie mniejsze. Wez jeszcze pod uwage kto teraz, tak naprawde, najbardziej korzysta na tym ze marihuana jest u nas nielegalna. Dla mafii, czy gangow jest czesta glownym zrodlem dochodu, a poprzez legalizacje, w prosty mozna odciac przestepcam glowne zrodlo kasy, nie mowiac o tym, ze policja czy sady moglby sie sie zajac sprawami ktore są znacznie bardziej szkodliwe dla ogolu spoleczenstwa tj. morderstwa, napady itp.
Zreszta odsylam cie do slawnego juz raportu WHO nt. marihuany, gdzie w jego ocenzurowanej części wyraznie stwierdzono, ze nie ma ona żadnego wpływu na "przerzucenie się" na narkotyki twardsze.
el crack total napisał: Chiałem podkreślić, że mózg człowieka przez rok systematycznie palącego marihuane jest identyczny z mózgiem schizofrnika, więc wydaje mi się, że nie ma o czym rozmawaiać.
Przede wszystkim co chcesz powiedziec przez regularne palenie? Jesli ktos pali np. raz na kilka tygodni to po roku bedzie schizofrenikiem? Bzdura. Wiadomo, ze jesli ktos dzien w dzien bedzie jaral to napewno nie wyjdzie mu to na dobre, ale rownie dobrze moze codziennie wypic 0,5 i bedzie wygladal podobnie jesli nie gorzej z tym ze alkohol powoduje uzaleznienie fizyczne i tak latwo się tego nie rzuci. Znam wiele osob ktora palily regularnie i dosyc często przez znacznie dłużej niz rok i nie sa zadnymi shizofrenikami, czy nałogowcami w kazdej chwili mogli odstawic ziolo i normalnie zyc.
Cytat: A tłumaczenie, że papierosy powodują więcej "ofiar w ludziach" jest bezsensowne, gdyż tytoń jest ogólnie dostępny i o wiele bardziej popularny niż marihuan
Wiadomo, ze palenie samo przez sie jest niezdrowe, ale trawe pali sie w nieporównywalnie mniejszych ilosciach jak fajki, wiec szkody dla zdrowia sa nie porownywalne wieksze w przypadku tytoniu i popularność, czy legal nie ma tutaj kompletnie zadnego znaczenia.

btw. Jesli ktos nie mial w zyciu styczności z ganja (nie mowiac juz o paleniu), to moze niech sie nie wypowiada na temat własciwości i dzialania, bo rownie dobrze mozna dyskutować z dziwica nt. orgazmu.

Jak zyskać wzajemność ukochanej osoby? Czy na miłość jest lekarstwo? Takie pytania zadają sobie ludzie od początku świata. Rozsądek nam mówi, że takich leków nie ma, ale miłość i rozsądek, to zupełnie inne sprawy.

Można przecież sięgnąć do środków znanych od wieków, do roślin, którym przypisywano właściwości magiczne. Chociaż uczeni mężowie ganili wszelkie magie, napoje miłosne i stosowanie roślin potęgujących libido, to jednak wiedza o nich rozchodziła się szybko po świecie przez ustne przekazy, zielarki i wróżki.

Głęboko wierzono, że zioła mają wpływ na wszystkie sfery życia człowieka: zdrowie, samopoczucie, miłość.
I tak. już w piętnastym wieku, znano i ceniono ziele miłosne nasięźrzał - malutką paprotka mającą tylko jeden listek, z którego nasady wychodzi kłosek z owocnikiem, coś jak języczek węża wychylający się z listka, Jak wąż, który wysuwa się spomiędzy zielonych gałązek, by kusić Ewę. Był więc nasięźrzał wyobrażeniem sceny kuszenia w raju.

Niezwykłą popularności zyskał też dziewięciornik. Do picia i do wąchania podawano wyciągi z ziół-lubczyki, którym przypisywano moc potęgowania miłosnych uczuć.
W magii miłosnej stosowano tez ludzkie włosy, paznokcie, pot i krew menstruacyjną, zresztą, i dziś jeszcze istnieje wiara w jej szczególną moc zjednywania namiętnej miłości.
Sporządzono alkiermesy, czyli olejki i proszki z owadów czerwców i innych składników, używki priapowe z jąder zwierząt obdarzonych dużą potencją - dziś zastąpione przez przepiórcze jaja.

Znane też byty środki hamujące pobudliwość seksualną, między innymi chmiel, koper, chrzan, sałata, a nawet ogórki. Także woń kamfory, noszenie przy sobie jaspisu, szafiru albo szmaragdu zmniejszały ponoć apetyt na te rzeczy.

Dlaczego jesteś przeciwko?
- bo trawa szkodzi? udowodnione że mniej od legalnych rzeczy
- bo się biosz widzieć więcej małolatów pod wpływem? - jak będzie przestrzegane prawo to nie musisz
- bo uzależnia? - nie bardziej niż alkohol i papierosy - legalne powtarzam
Więc dlaczego...?

A ja wiem czemu mógłbym być przeciwko. Bo to mimo wszystko kolejne uzależnienie. Jako człowiek uzależniony od fajek, kofeiny i nie stroniący od alkoholu wiem o czym mówię.
Z jednej strony masz prawo wyboru - skoro jest równie a nawet mniej szkodliwe niż te legalne używki - to powinieneś mieć prawo sam o tym decydować.
Ale z drugiej strony, Państwo w swoich założeniach ma obowiązek chronić i dbać o swoich obywateli. Zwłaszcza w aspekcie opieki zdrowotnej (konstytucja) i socjalnej. Jeżeli wprowadzenie danego prawa w jakikolwiek sposób szkodziło by Twojemu zdrowiu, kto Państwo ma OBOWIĄZEK przeciwdziałać. I można mówić, że demokracja, że wolny wybór, ale na światłach też musisz jeździć teraz cały rok, a za niedługo nie zapalisz w miejscu publicznym (pub). I chociaż ludzie sie oburzają, to wszyscy wiemy , że tak jest lepiej. Bo statystycznie obniża ryzyko, prowadzi do poprawy zdrowia społecznego. I tak jest z bardzo wieloma ograniczeniami, nakazami, zakazami. To wszystko służy poprawie zdrowia obywateli, czasami nawet wbrew ich indywidualnym życzeniom.
Ale taka jest rola państwa i gdyby taka nie była, obawiam się, że ludzie powoli ulegali by degeneracji.
Prawo Darwina już dawno nie obowiązuje dla ludzi, dlatego musimy zastąpić je czymś innym, żeby przetrwać jako gatunek.

Dlatego więc uważam, że problem legalizacji nie leży w "ucisku mas przez Babilońską Dziwkę". To taka przepychanka między potrzebami i prawami jednostek a wymogami społecznymi.
Więc część ludzi którzy opowiadają się przeciw legalizacji, a mają w zamyśle właśnie taką argumentację - rozumie. Bo jak by na to nie patrzeć, kolejne uzależnienie, kolejny powód dla którego ludzie mogli by umierać, kolejny test naszej słabej własnej woli - nie jest niczym potrzebnym.
I to jest jedna strona medalu.

[ Cosa ]
| Fizycznie mozna sie uzaleznic tylko od nikotyny , od marihuany mozna
| sie ewentualnie uzaleznic psychicznie .

A skąd te rewelacje? To nieprawda!

co za stanowczosc!

Nikotyna reaguje z receptorami acetylocholiny, THC z receptorem CB1
anandamidu, a opiaty z receptorami endomorfin.

no wiec moze tak prostym, potocznym jezykiem. Jakie beda objawy tego
"uzaleznienia" jezeli koles (nie mysz), ktory pali systematycznie trzy razy
w tygodniu po jednym skrecie nie bedzie mogl przypalic powiedzmy przez
miesiac(wyjechal dajmy na to do Japonii na wczasy z rodzicami)? wymioty?
bolesci zoladka? biegunke? suchoty? zapasc? zgage? czy moze lupiez?
(przypominam - fizjologiczne reperkusje)

Podstawowa różnica jest moim zdaniem taka, że trawki nie palisz kilka razy
w ciągu dnia: większość ludzi przypala rzadziej niż raz dziennie. Ale już
palenie raz dziennie prowadzi do uzależnienia,

to co piszesz ma takie specjalne okreslenie - _klamstwo_
a jesli chodzi o "skutki" to zdania sa podzielone
cyt.: "Często twierdzi się, że palenie konopi indyjskich obniża stopień
motywacji, zarówno w bezpośrednim działaniu, jak i w sposób chroniczny.
Rzeczywiście, u stałych palaczy trawy można zaobserwować charakterystyczną
bierność, apatię, zwaną w nauce "syndromem amotywacji". Nie sposób jednak
ustalić, czy brak motywacji jest skutkiem działania THC, czy też odwrotnie -
konopie indyjskie są szczeg6lnie przyjemną używką dla ludzi mających kłopoty
z motywacją. Nie znajdują zatem potwierdzenia sądy, że palenie powodując
zanik motywacji, prowadzi do społecznej i psychicznej dezintegracji
człowieka. Przy okazji różnych badań stwierdzono, że motywacja osób
badanych, do rozwiązywania testów, nie malała, nawet w niesprzyjających
warunkach."

które nie jest
psychologiczne

jesli juz to psychiczne...

i które ma fizjologiczne efekty nawet u myszy, uzależnione
od THC.

a moze tylko u myszy? Zwierzeta laboratoryjne czestowano niewiarygodnie
wielkimi dawkami (10 mg na kilogram wagi ciala, a w eksperymentach z ludzmi
stosowano dawki ok. 0,3 mg na kilogram).
Poza tym wciaz pytam jakie to uzaleznienia masz na mysli?
czy znasz kogos kto sprzedal np. telewizor zeby sobie kupic porcje
marihuany?
[Abstrahujac znam sporo ludzi, ktorzy dla alkoholu wyprzedali caly dom, a
jest on do nabycia prawie w kazdym sklepie...]

Niezależnie jednak od tego, jak silne jest uzależnienie,

powtarzanie, że od marihuany można się uzależnić tylko psychologicznie,
jest nieprawdą.

W/g raportu Swiatowej Organizacji Zdrowia (WHO)  na temat szkodliwosci
uzywek (rowniez pod katem uzaleznien) marihuana byla daleko w tyle za
papierosami i alkoholem, ktore notabene sa legalne. Badano to w tych samych
ilosciach, czyli nawet gdybys palil skrety tak czesto jak papierosy zylbys
zdrowiej i byloby ci latwiej to rzucic. Do wszelkiego typu badan
amerykanskich naukowcow w tym zakresie podchodzilbym z lekka rezerwa. Tam
nawet gdyby stwierdzono, ze marihuana ma taki wplyw na zdrowie jak swieza
marchewka i tak bylaby zabroniona ze wzgledow politycznych. Malo kto wie, ze
swojego czasu na wniosek duzej grupy lekarzy marihuana miala byc uznana w
Stanach jako srodek pomocny przy leczeniu 24 chorob. Decyzja Sadu nie mogla
wejsc w zycie ze wzgledow politycznych...

odlozony na pulke:
http://www.hyperreal.art.pl/drugs/archiwa/polityka-kozakiewicz.html i
http://www.kursor.poznan.pl/num088/teksty/vvv1.htm

Użytkownik "wojbus" <wojbus@polbox.com> napisał w wiadomości
news:b1u6qc$23n$1@tryton.plocman.pl...

Jako persona non grata , postanawiam drastycznie ograniczyć udział w
dyskusji . Zadaje może niewygodne pytania , sądzę jednak że sensowne .
Nie otrzymałem na moje wątpliwości zadnych rozsądnych wyjaśnień .

nie jesteś tutaj niemile widziany , niestety DO na razie niesposób udowodnić
tak jakby to większość ludzi chciała mieć udowodnione bo ci co mogliby to
udowodnić tym samym musieliby pokazać że cała wiedza jaką do tej pory
zdobyli i propagowali jest do niczego. Udowodnić nie można ale można się
przekonac na własnej skórze , zwykle zainteresowanie DO powstaje w ludziach
którzy nie mają już nic do stracenia ale u ciebie nie musi to być regułą
pomyśl jeżeli dieta Dr.K potrafi przywrócić do życia "zdechlaka"to co może
uczynić z człowiekiem zdrowym

Ktoś udowadniał ze DO ma żródła w ewolucji naszego gatunku , ktoś inny
sugerował ze ma zródła w biblii , inny przebąkiwał coś o kosmitach ,
lecz nikt nie potrafił na dłuższą metę obronić swego stanowiska ,
nikt
nie potrafił udowodnic ze DO ma jakieś korzenie w historii Homo sapiens.

To nie udowadnianie to właśnie próba znalezienia wspólnego mianownika w
historii, wszak wiadomo że człowiek jako taki powstał niespełna 200tyś lat
temu , jak do tej pory nie udowodniono jak to się stało ale próbuje się
znaleźć jakieś slady w gatunkach małp człekokształtnych które żyły jeszcze
wczesniej ale w większości sa to po prostu spekulacje wszak co mozna
powiedzieć o historii mając tylko jakieś wykopaliśka za świadków tamtych
dziejów

Pozostaje oprzeć się na wyśmiewanych skądinąd autorytetach naukowych
,
ale wtedy musimy uwierzyc ze kompozycja diety zalecana przez DO jest
dziełem przypadku i to wyłącznie przypadek sprawił ze takie
proporcje
BTW są dla człowieka najlepsze .

przypadek owszem sprawił że te proporcje zostały dokryte przez Dr.K ale nasz
genotyp zapewne nie był dziełem przypadku.

Być może dorażne stosowanie DO korzystnie wpływa na ludzki organizm przy
niektórych schorzeniach , nie przeczę , być może okresowe stosowanie
DO
korzystnie wpływa na nasz organizm . Człowiek pod wpływem niektórych
uzywek także czuje sie lepiej , a nie znaczy to wcale ze są one dla
niego
zdrowe , podobny działać może nienaturalny stan na DO .

Rekordzista którego spotkałem tu na forum stosuje Do dopiero 7 lat .
Co to jest siedem lat ? Bardzo niewiele , aby określić ,jak DO może
wpłynąc na nasz organizm w długofalowej prspektywie.

wiesz dla większości ludzi na tej grupie DO od nowa pozwoliła im poczuć czym
jest życie i wszyscy oni wiedzą ze odejście od niej to powrót do chorób i
cierpienia a rekordzistą jest Dr.K i jego rodzina na DO już chyba ponad 35
lat

Nasuwa mi sie tu pewna analogia , kilkadzieśiąt lat temu ktoś wpadł na
pomysł , aby krówki karmić mączką mięsno kostną . Przypuszczam ze
dzięki
stosowaniu tego rodzaju preparatów białkowych krówki także czuły sie
bardzo dobrze , rodziły wspaniałe cielęta , które szybko przyrastały
,
wydajnośc mleczka z 4000 l wzrosła do 8000 ,a nawet 10000 l rocznie .
Ktoś mądry poparł to swoją wiedza naukową , hodowcy byli zachwyceni
...
Radość trwała kilkadzieśąt lat , a dzisiaj mamy opłakany finał tego
wynaturzenia . Dlatego zawsze warto pytac o korzenie i
doświadczenia
, bo niekiedy miłe złego początki... . Pozdrawiam Serdecznie
wszystkich forumowiczów.

Krówki to trawożercy człowiek w zasadzie może jeść wszystko ale na niektórym
pożywieniu może pracowac lepiej a na innym gorzej kwestia wyboru , a
dzisiaj po prostu niektórzy mają trochę zdegenerowany kod genetyczny i
dostosowanie do DO trwa u nich dłużej zwłaszcza że lekarze nie potrafią lub
nie chcą w większości zrozumieć zasad DO i zamiast pomóc to przeszkadzają
Slawek

..

pozbawia na określony czas dużego zasobu pamięci (nie tyle co alkohol)

Co przez to rozumiesz ? Bo nie bardzo wiem o co chodzi.

Psychotropy absolutnie nie polecam bawić się to osobom o słabych nerwach, oraz tym którzy chcą być dalej jacy są. Psychotropy zmieniają. Wykrzywiona rzeczywistość, a właściwie zupełnie inna rzeczywistość daje się we znaki. Kac po zażyciu może trwać i 1-2 tygodnie. Fizycznie nic się nie dzieje. Ale psychiczne trzeba sobie z tym poradzić. Inaczej człowiek wpada w psychozy, lęki i paranoje. Ładując sie w to pamiętaj że to Ekstremalnie niebezpieczna zabawa.

Co to są za bzdury ? Kac 1-2 tygodnie ? Jeszcze raz proponuje "gównowiedzącym" nie odzywać się. Jeśli nie masz nic ciekawego do powiedzenia albo masz zamiar wypisywać takie głupoty napisz po prostu "marihuana to zło" - będziemy wiedzieli o co Ci chodzi. Owszem marihuana zawiera substancje psychoaktywne(tzw. substancje psychotropowe) jednak nie należy ich mylić z lekami psychotropowymi bo to całkowicie inna bajka. Zapomniałeś dodać , że codziennie każdy z nas (albo prawie każdy) zażywa psychotropy - pijąc kawę, herbatę czy alkohol(jeśli chcecie być jacy jesteście uważajcie z tym bo to niebezpieczna zabawa)

To, że jest się kimś "z wykształcenia" nie oznacza, że ma się w tym zawsze rację. Wykształcenie nic nie daje tym, którzy nie rozumieją o czym ich uczą.

Nie uważam , że mam rację. Przedstawiam jedynie swoje stanowisko w danej sprawie.

ktoś wytknął ci błąd uciekasz od odpowiedzi.

http://zielonemity.republika.pl/mity.html#1THC1

1. Mariuana uzależnia.
Nigdy nie twierdziłem inaczej. Owszem marihuana uzależnia. Jednak pokaż mi człowieka który nie jest od czegoś uzależniony. Internet, telewizja, czytanie książek,kawa z rana, papierosy, piwko z kumplami...nawet stara baba idąca w niedziele do kościoła na msze a w środę na różaniec jest uzależniona. Życie to sztuka uzależnień, jedne są bardziej szkodliwe inne mniej a jeszcze inne wcale. Nikogo nie namawiam do palenia jednak nie wmawiajcie mi , że człowiek palący jest ćpunem i go tak nie traktujcie.
2. Marihuana nieszkodliwa
Owszem jest szkodliwa podobnie jak papierosy alkohol i inne używki. Zerknijcie na etykiety produktów które pijecie/jecie...barwione chemicznymi barwnikami, słodzone aspartamem i innym gównem odkładającym się w organizmie. Powiecie "skoro otacza nas tyle substancji mającym zły wpływ na zdrowie po co jeszcze palić marihuane?"
Odpowiedź jest prosta NIE PAL - nie chcesz nie palisz ale nie nazywaj kogoś kto pali ćpunem.
3. Marihuana to narkotyk.
Owszem marihuana to narkotyk. Zakładając , że wszystko od czego jesteśmy uzależnieni to narkotyk odsyłam do punktu pierwszego.
4. Marihuana jest furtką do kolejnych narkotyków.
Zakładając , że to prawda...po zlikwidowaniu marihuany nie było by problemu z uzależnionymi od tzw. narkotyków twardych? Czy gdyby furtkę zamknąć ludzie sięgali by dalej po amfetaminę i heroinę ? Oczywiście...weszli by przez dziurę w siatce. Idąc tokiem furtki i marihuany należało by się zastanowić czy przypadkiem kluczem do tej furtki nie jest alkohol i papierosy bo przecież młodzież zaczyna właśnie od tych używek.

Do dalszych punktów nie będę się odnosił bo większość z nich to zwyczajne kłamstwa...pewnie i tak ktoś mnie sprowokuje ale póki co wystarczy. Najśmieszniejszy jest ostatni :Marihuana powoduje agresję. Większej bzdury nie słyszałem... no może poza tym co napisał Leśny.
Palę marihuanę ok 5 lat. Raz częściej raz rzadziej, czasem w ogóle nie pale. Jestem normalnym człowiekiem. Mam żonę, dziecko. Pracuję. Sąsiedzi mnie lubią. Nie śmiecę. Uczęszczam na wybory. Czasem do kościoła się wybiorę...znam kilkanaście osób palących, normalnie funkcjonujących w społeczeństwie. Nie chcesz nie palisz ale nie wypisuj bzdur.

Podsumowując. Wszystkim tym co napisałem można sobie dupę podetrzeć jeśli człowiek który pali jest zwykłym idiotą których to idiotów nie brakuje. Jednak jeśli dasz dla matoła widelec to i gotów tym widelcem sobie oko wydłubać. Czy to znaczy , że należy zakazać produkcji widelców ? Podobna sytuacja jest w wypadku gdy po sqna sięgają gówniarze z podstawówki paradoksalnie sytuację mogła by poprawić legalizacja...ale to temat na inną dyskusję
Gratuluję dla kogoś kto przez to wszystko przebrnął. Dziękuję za uwagę. Jeszcze raz zaznaczam nie namawiam nikogo do palenia wręcz przeciwnie. Jednak postarajcie się na sprawę spojrzeć z innej perspektywy i nie kierujcie się stereotypami. pozdrawiam

Trudno powiedzieć, czy alkohol nie uzależnia tak szybko jak pozostałe używki. Posiadasz jakąś machinę, którą to obliczyłeś w sobie tylko znanych jednostkach? Narkotyk narkotykowi nie jest równy.
Co jest pewne, to to, że alkohol uzależnia fizycznie w odróżnieniu np. od psychedelików takich jak kwas lizergowy, czy psylocybina. Słyszałeś kiedyś o jednym przypadku człowieka, który uzależnił się od grzybków halucynogennych, czy LSD?
Zgadzam się, że nie da się zdelegalizować alkoholu z powodu jego powszechności. Tak naprawdę nie da się zdelegalizować żadnej używki z pozytywnym skutkiem, ale mi chodzi o samą ideę. Załóżmy, że jesteś w stanie zabronić wszystkim ludziom spożywania alkoholu, palenia papierosów, uprawiania prostytucji oraz seksu pozamałżeńskiego i nakazać życia w zdrowiu. Zrobiłbyś to? Przypominasz takiego małego Jasia z piaskownicy, który krzyczy, żeby dać mu pałkę to on tych wszystkich złych poustawia, żeby żyli według jedynie słusznych zasad ustanowionych przez Ciebie samego.
Ludzie powinni być odpowiedzialni za swoje czyny pod wpływem narkotyków w taki sam sposób jak pijany kierowca za spowodowanie wypadku. Nie powinno być pod tym względem żadnej różnicy.
Mówisz, że narkomania dotyka 'niezainteresowanych'. Ani słowa za to o tym, w jaki sposób dotyka ich prohibicja. W Ameryce Południowej w Ekwadorze, Kolumbii, Peru krzew kokainowy stanowi dla większości rolników jedyne źródło utrzymania i jest uznawany za chwast, tak popularny jak u nas pokrzywa. Rozmnaża się w bardzo łatwy sposób i nie jest wybredna co do warunków. Wystarczy połamać kilka gałązek i włożyć pionowo w ziemię. Wszystkie inne uprawy wymagają od rolników wiedzy agronomicznej i dają często niskie plony. W odpowiedzi na to amerykańskie helikoptery stosują 'napalmowe opryski', które zabijają przy okazji ludzi i zwierzęta zamieszkujące na tych terenach.
Legalizacja narkotyków to nie jest żadna liberalna utopia, a raczej reakcjonistyczna rzeczywistość. Prohibicja jest czymś stosunkowo nowym, a człowiek od zawsze miał prawo robić ze swoimi szarymi komórkami co mu się podoba. Jak już wcześniej pisałem niczego ona nie zmienia i nie usuwa w żadnym stopniu problemu narkomanii, a obciąża za to wydatki państwa, bo ktoś tych kryminalistów narkomanów musi łapać i sądzić, a ktoś inny musi na to łożyć pieniądze poprzez podatki. Skoro prohibicja się sprawdza to skąd biorą się ci wszyscy naspidowani na dyskotekach ludzie?
Co z tego, że autorem tego naciąganego argumentu o poszczególnych stopniach narkomanii jest Marek Kotański. Przeciwnikiem prohibicji był noblista Milton Friedman, przyjaciel Kotańskiego - Hołdys, Michalkiewicz, Ziemkiewicz itp, itd. Jaki jest sens licytowania się na znane nazwiska?
Oczywiście, że synowi i córce zabronię dotykania jakiegokolwiek narkotyku, bo jestem za nię odpowiedzialny i znajdują się pod moją opieką. Dzieci to dzieci i zawsze muszą być pod opieką dorosłych. Nie mogą podejmować za siebie decyzji.
Czy gdyby heroina była legalna to od razu kupiłbyś ją w supermarkecie? Założę się, że nie. Dlaczego więc sądzisz, że inni ludzie są głupsi od Ciebie i wszyscy się na zakazane używki nagle rzucą jak świnie na koryto?

Może być to spowodowane brakiem białka, malutki artykulik na ten temat
Białko - paliwo wysokiej klasy
Co trzeba jeść, by mieć dużo energii, dobry humor i zdrowe mięśnie? Oczywiście białko! Sprawdź, czy wiesz, gdzie należy szukać tej cennej substancji.

Dla człowieka białko jest tym, czym benzyna dla samochodu. Dzięki niemu nasze komórki rosną i odnawiają się, mózg działa na pełnych obrotach, a mięśnie pracują bez zarzutu. Organizm ludzki jest w stanie sam wyprodukować białko, jednak nie tyle, ile mu potrzeba. Brakującą ilość musi czerpać z pożywienia.

Na każdą potrzebę
Jakość białka znajdującego się w pożywieniu zależy od liczby aminokwasów, czyli związków, z których jest zbudowane. Im jest ich więcej, tym lepiej. Idealna liczba to dwadzieścia dwa. Takie białko pełnowartościowe znajduje się tylko w produktach pochodzenia zwierzęcego: w rybach, mleku i jajach. Dobrym jego źródłem jest też mięso, ale nie każde w równym stopniu. Bogate w łatwo przyswajalne białko są mięsa chude: cielęcina, drób i królik. Uboższe - mięsa tłuste, zwłaszcza te pochodzące ze starych zwierząt. Białko roślinne jest również w nieco gorszym gatunku, ponieważ nie ma pełnego zestawu aminokwasów. Dlatego bardzo korzystne jest łączenie rozmaitych źródeł białka podczas posiłku, aby dostarczyć organizmowi komplet tych substancji. Jeśli przygotowujesz na obiad kurczaka, podaj go z fasolką szparagową, a jajko sadzone z ziemniakami popij kefirem.

Niektóre rodzaje białka mają wyjątkowe właściwości. Jedne wpływają na pracę mózgu, inne spalają tłuszcz. Dlatego możesz świadomie komponować dietę, w zależności od potrzeb.

* Lepszy humor. Aby poprawić sobie nastrój, pij mleko i jedz twaróg. To jedne z najlepszych źródeł aminokwasu o nazwie tryptofan, odpowiedzialnego za syntezę serotoniny, "hormonu szczęścia". Tryptofan zapewni również dobry sen i świetnie ukoi skołatane nerwy.

* Świetna pamięć. Delektuj się migdałami, podgryzaj nasiona sezamu i słonecznika, jedz soję. Białko znajdujące się w tych produktach zawiera fenyloalaninę - cenny aminokwas, który zwiększa sprawność intelektualną, łagodzi depresję i działa przeciwbólowo.

* Większa ochota na seks. Ryby, fasola, jaja, czosnek, soja, mięso, cebula oraz jogurty są dobrym źródłem metioniny, nazywanej przez niektórych naturalną viagrą. Aminokwas ten wpływa również na płodność.

* Ochrona przed używkami. Jeśli palisz papierosy lub nie stronisz od drinków, postaw na warzywa i owoce, a od czasu do czasu zjedz tatar. W produktach tych znajduje się glutation ? związek białkowy, który chroni nas przed działaniem dymu papierosowego i alkoholu.

* Odchudzanie. Chcesz zrzucić parę kilogramów? Jedz często niskokaloryczne produkty bogate w białko. Daje uczucie sytości w dużo większym stopniu niż tłuszcze i węglowodany. Ponadto zapobiega wiotczeniu mięśni podczas diety. n

Na białkowej liście przebojów

Soja - to najdoskonalsze źródło białka wśród roślin. Choć nie wszystkim smakuje, jest niezwykle zdrowa. Warto więc spróbować tofu, jogurtów i innych napojów sojowych. Natomiast wegetarianie powinni wpisać soję na stałe do swojego menu.

Fasola oraz inne warzywa strączkowe - nie mają wszystkich niezbędnych aminokwasów, ale - jak na produkty roślinne - zawierają ich wyjątkowo dużo. Pozbawione są tłuszczu i dostarczają organizmowi cennego błonnika. Dlatego jedz porcję strączkowych (ok. 100 g) co najmniej 3 razy w tygodniu.

Mleko i produkty mleczne - pełno w nich wartościowego białka. Pij mleko codziennie, a jeśli masz problemy z jego trawieniem, spożywaj napoje z mleka fermentowanego (jogurt, kefir). Organizm radzi sobie z nimi łatwiej.

Ryby - lekkostrawne, poza białkiem dostarczają kwasów tłuszczowych i jodu. Porcja (ok. 150 g) powinna się znaleźć w menu 3 razy w tygodniu.

Mięso - oprócz białka wysokiej jakości zawiera też łatwo przyswajalne żelazo. Najlepiej zjadać porcję mięsa (ok. 150 g) dwa razy w tygodniu.

I to przeraża nas - tych, którzy potrafią spojrzeć w przyszłość i zobaczyć, do jak bardzo tragicznych skutków może to doprowadzić.

A zdrowy psychicznie człowiek nie potrzebuje żadnych używek, by stać się szczęśliwy.

Może więc, zamiast zupełnego olewania i upraszczania sprawy, warto by się przyjrzeć ludziom, którzy biorą przed, a nie po fakcie, kiedy leżą na detoksie lub w kałuży własnej krwi?

To bardzo błyskotliwy argument na korzyść legalizacji narkotyków. Przekonałeś mnie już. Och, jakiż byłem naiwny. Nakażmy obywatelom nosić czapki zimą, bo ich nienoszenie szkodzi tak samo, jak narkotyki, rozbija rodziny, zabija i tak dalej. Brawo. Naprawdę spodziewałem się po Tobie lepszych argumentów.

A gdyby tak zdelegalizować pisanie pierdół na forum, to już w ogóle byłoby klawo. Matko, ale argument.

Ojej, masz rację, ale to nie ma nic wspólnego z tym, co ja piszę. Równie dobrze mógłbyś stwierdzić, że skoro mniej osób ginie od rakietnicy niż od kuli, to od dziś można zabijać z rakietnicy (wybacz, ale ten pseudoargument jest na poziomie Twoich powyższych).

Albo powiem inaczej, bo zaraz mi znowu z czymś wyskoczysz: wiele przestępstw, które zdarzyły się pod wpływem substancji odurzających, nie miałoby miejsca, gdyby tych substancji nie było.

Jeśli tym razem mi zaprzeczysz i powiesz, że nie ma przestępstw popełnianych PRZEZ alkohol i narkotyki, to naprawdę się załamię.

Nie wiesz, że profilaktyka jest lepsza od leczenia?

Zapewne jesteś z tych, którzy sądzą, że gdyby legalne było posiadanie broni przez każdego, to ani trochę nie zwiększyłaby się liczba zabójstw...

I co, ma powstać komisja, decydująca o tym, kto może ćpać, a kto nie? Czy może każdy debil ma móc kupić sobie herę w kiosku?

Tak. Ale czy musimy ułatwiać każdemu bandziorowi, gówniarzowi, idiocie czy byle komu z ulicy dostęp do ćpania?

Hura, wprowadźmy anarchię, niech każdy ma w domu narkotyki, granaty, karabiny, broń nuklearną i trochę pornografii dziecięcej, w końcu wszystko jest dla ludzi. Przepraszam, muszę iść kogoś zgwałcić. (Stwierdzenie "narkoman zagraża tylko sobie" jest dla mówiącego śmiercią intelektualną.)

Chodzi o to, że analogia narkotyki-widelce jest z dupy wyjęta. Pominę, że widelce przeznaczone są do jedzenia, a narkotyki są przeznaczone do rzeczy złych i do nabijania kasy bandytom (legalizacja nic by nie zmieniła). Poczytaj sobie, co pisałem wyżej. Nie będę się powtarzał.

Eh, smutno mi. Zamienmy widelec na noz. I teraz powiedz mi ilu ludzi zostalo zabitych bezposrednio nozem, a ilu narkotykami?
I jeszcze raz powtarzam - to czy przestepca jest nacpany czy nie ma maly wplyw. I tak i tak przestepstwo zostanie popelnione przez osobe, ktora ma do tego predyspozycje. Watpie by normalny czlowiek po nacpaniu sie zabil kogos (bo tak). Zawsze cos jeszcze, procz uzywki, za tym stoi.

Reszty juz nie moge.

http://www.graal.co.uk/whitepowdergold.html
Na powyższej stronie znalazłem proszek który przedstawia złoto bogów, kamień filozoficzny, złoto wysokospinowe, pokarm bogów - wiele to ma imion podobnie jak wiele imion mieli sami bogowie.
Zbadałem to wahadłem i się zdziwiłem, wierzyłem że to coś powinno mieć wysoką emanacje a tu się okazało że ma bardzo niską i w dodatku negatywną - wahadło zamiast powyżej zera, powędrowało w strone przeciwną gdzie jest skala negatywna dla ciemności.
No i teraz jest dla mnie wszystko jasne
Rozumiem dlaczego to wpływa na zdrowie człowieka, naprawiając to co zostało zepsute świadomie przez nadjaźń delikwenta i czemu daje możliwości puste bez urzeczywistnienia.
Bo to jest przeciwieństwo pełni, naturalności, jest złem i przeciwieństwem światłości - wystawione na światło słoneczne wybucha i znika - podobnie jak wampiry które doświadczą promieni słonecznych w filmach.
Ta substancja nie daje nic poza złudzeniem, okrada z czasu który moglibyśmy poświęcić na naturalny rozwój.
Wszystko co nas spotyka w życiu jest nam potrzebne do rozwoju i jest kierowane przez naszą nadjaźń, stosując tą substancje odcinamy się od naszej nadjaźni i działamy z pozycji ego, wtedy możliwe są szybkie regeneracje ciała i zdrowienie i inne możliwości paranormalne ale jest to puste i niebezpieczne. To tak jakby pozostawić dziecko bez kontroli i pozwolić mu by robiło co chciało.
Na szczęście nadjaźnie mają na to sposób i w większości sytuacji ten proszek nie działa tak jakby ludzie chcieli.
Każdy organizm posiada tą substancje naturalnie otrzymaną z pożywienia, gromadzoną przez lata i aktywującą się pod kontrolą nadjaźni. Otrzymanie tego z zewnątrz nie jest potrzebne ani wskazane ani niezbędne dla nas.
Pamiętam że w dawnych wcieleniach brałem tą substancje ale nic dobrego z tego nie wynikło poza złudzeniem oświecenia.

Ludzie mają skłonność do spożywania różnych substancji psychoaktywnych aby coś osiągnąć szybko bo już chcą jak małe dzieci i nawet nie patrzą że to zostało otrzymane drogą sztuczną.
Sięgają po sztuczne LSD i inne substancje narkotyczne które pobudzają ich neurotransmitery by się uzależnić bo dawka jest zbyt mocna i w dodatku z zawartością trujących chemikaliów które dodatkowo uzależniają.
Naturalne LSA posiada pewne nasiono powoju hawajskiego które nie uzależnia.
Kiedyś nikotyna też była naturalna fermentowana naturalnym sposobem ale dziś to już śmierć a nie nikotyna.
Wszystko co wpływa na neurotransmitery w mózgu a nie jest naturalne lecz przetworzone sztucznie przez człowieka jest złe i nie należy tego spożywać.
Organizm sam wytwarza substancje które wpływają na neurotransmitery w tedy gdy to jest mu potrzebne, stymulowanie tego delikatnego systemu nerwowego z zewnątrz przez syntetyczne substancje działa destrukcyjnie na cały organizm i dusze.
Mało kto wie że nawet alkohol dzieli się na syntetyczny i naturalny. Można go poznać po tym że naturalnego nie wykryje probierz alkoholu ale kopie podobnie jak syntetyczny.
wódka i piwo, wino sprzedawane w sklepach to są syntetyczne alkohole.
Chcesz mieć naturalny to wyciśnij sok z winogron, wlej do dymionu i zatkaj korkiem z rurką - to wszystko.
Bez dodatku cukru i bez wody otrzymasz naturalny alkohol który jednak trzeba będzie spożyć w ciągu 2 tygodni bo się zamieni w ocet po otwarciu. Sprawdziłem bo sam zrobiłem i w życiu nie piłem lepszego wina.

Ludzie wróćcie do natury zanim będzie za późno, zanim syntetyczne was wykończy fizycznie i psychicznie.

PRACA KONTROLNA, ZASADY:
- strona tytułowa: dane autora pracy, nazwa uczelni, wydział, kierunek, temat pracy, rok pisania pracy, nazwa przedmiotu i dane prowadzącego
- spis treści
- podsumowanie (własne wioski)
- bibliografia
oraz przypisy i cytowania (również stron internetowych)!!
Objętość pracy: 10-30 str.
czcionka: TIMES NEW ROMAN 12, interlinia 1,5; akapit wujustowany, zdjęcia, tabele, ryciny - podane źródło
I oczywiście najważniejsze: JEŻELI PRACA OKAŻE SIĘ PLAGIATEM-BRAK ZALICZENIA!

A tematy pracy są następujące:
1. Czynniki decydujące o czasie i przebiegu pokwitania.
2. Proces starzenia się narządów zmysłów.
3. Starzenie się mózgu
4. Wybrane wady rozwojowe układu kostnego.
5. Biologiczne podstawy leworęczności i jej przyczyny.
6. Rytmy biologiczne człowieka.
7. Wcześniactwo - przyczyny, następstwa.
8. Rozwój osobniczy bliźniąt mono-(MZ) i dizygotycznych (DZ)
9. Zaburzenia dojrzewania płciowego dziewcząt.
10. Trendy sekularne wybranych cech ilościowych w populacji polskiej.
11. Problemy związane z niedoborem białka, błonnika i witamin antyoksydacyjnych.
12. Wybrane wrodzone wady kończyn.
13. Zalety i wady postawy wyprostowanej.
14. Charakterystyki schorzeń o podłożu neurologicznym u dzieci.
15.Zagrożenia zdrowotne wynikające z małej aktywności ruchowej.
16. Dymorfizm płciowy w rozwoju osobniczym człowieka.
17. Specyfika okresu noworodkowego.
18. Menopazuza jako granica okresu reprodukcyjnego kobiety.
19. Wpływ diety na rozwój człowieka.
20. Norma rozwojowa jako biologiczny układ odniesienia.
21. Zmiany adaptacyjne zachodzące w organizmie kobiety ciężarnej.
22. Zmiany w ontogenezie zachodzące w szkielecie ludzkim.
23. Niektóre czynniki egzogenne a ryzyko zachorowań na nowotwory.
24. Zagadnienia ADHD.
25.Schorzenia okresu starczego.
26. Stan zdrowia dzieci matek alkoholiczek.
27. Uwarunkowania biologiczne uzależnień u człowieka.
28. Wybrane czynniki ryzyka a częstość porodów przedwczesnych.
29. Niektóre przyczyny zaburzeń neurologicznych u dzieci.
30. Wpływ kontaktu fizycznego między matką a dzieckiem na jego rozwój psychofizyczny.
31. Społeczne i biologiczne uwarunkowania agresji u człowieka.
32. Przyczyny niepłodności i poronień u kobiet.
33. Rozwój fizyczny dzieci niepełnosprawnych ruchowo.
34. Zaburzenia dojrzewania płciowego chłopców.
35. Rozwój i zaburzenia mowy w ontogenezie.
36. Zaburzenia wzrostu.
37. Czynniki wpływające na urodzeniową wielkość noworodków.
38. Andropauza.
39. Odżywianie jako czynnik regulujący zdrowie i przebieg rozwoju niemowląt.
40. Styl życia a budowa i wydolność fizyczna człowieka.
41. Aktualny stan zdrowia dzieci i młodzieży polskiej.
42. Symetria i asymetria ciała ludzkiego.
43. Styl życia kobiet a występowanie raka piersi.
44. Wpływ palenia papierosów przez kobiety w ciąży na parametry urodzeniowe dzieci.
45. Wpływ metali ciężkich na organizm człowieka.
46. Wpływ czynników egzogennych na rozwój człowieka w okresie prenatalnym.
47. Wpływ stylu życia na powstawanie i rozwój choroby wieńcowej serca.
48. Cel szczepień ochronnych.
49. Zmiany postawy ciała w ontogenezie.
50. Rozwój dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym.
51. Nerwice u dzieci szkolnych.
52. Rozwój dzieci alergicznych.
53. Rozwój fizyczny dzieci autystycznych.
54. Konflikt serologiczny i jego konsekwencje.
55. Rozwój dzieci z wadami wzroku.
56. Wady wrodzone cewy nerwowej.
57. Choroby neurodegeneracyjne związane z późnymi etapami ontogenezy.
58. Późne macierzyństwo jako czynnik ryzyka deficytów rozwojowych noworodków.
59. Wpływ diety wegetariańskiej na organizm człowieka.
60. Wpływ wybranych używek stosowanych przez kobiety w czasie ciąży na płód i stan biologiczny noworodków.
61. Przyczyny i objawy niedożywienia u dzieci.
62. Problem nadwagi u dzieci i młodzieży.
63. Wpływ nadmiernej aktywności fizycznej na rozwój.
64. Rozwój dziecka z alkoholowym zespołem płodowym.

To by było na tyle :) miłego pisania pracy życze ;)